- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ת"א 48835-03-13
|
ת"א בית משפט לעניני משפחה בתל אביב - יפו |
48835-03-13
17.4.2013 |
|
בפני : אריאל צימרמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אריה ליב רוטנשטרייך |
: 1. חברת החשמל לישראל 2. בנצי כהן 3. אוהד ורצברגר 4. מדינת ישראל |
| החלטה | |
הצדדים הודיעו עתה כי הגיעו להסכמה שלפיה תופסק התובענה, אך תוך שצוין שהפסקה זו היא לתקופה של ששה חודשים, והכל (כך נטען) בהתאם להוראת תקנה 154 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
הסכמת הצדדים כבודה במקומה מונח, אולם היתכנותה המשפטית מסופקת. תובענה אינה יכולה להיות מופסקת בהתאם לתקנה 154 לתקנות לתקופה המוגבלת בזמן. משהופסקה תובענה - היא באה לכלל סיום סופי ומוחלט, אך בלא שהדבר יקים מעשה בית דין (רע"א 3771/12 המאגר הישראלי לביטוחי רכב נ' קבודי (8.7.12); רע"א 9015/12 אישי ישיר חברה לביטוח (1996) בע"מ נ' שאטר (21.2.13)). בהיעדר מעשה בית דין, הרי שאם רוצה התובע לשוב ולהגיש תביעה - רשאי הוא לעשות כן, בין אם למחרת היום ובין אם שנים לאחר מכן, הכל במגבלות ההתיישנות כמובן. ניתן אמנם להתנות את ההפסקה בתנאים על מנת למנוע פגיעה ביתרון שרכש הנתבע (תקנה 154(ב) לתקנות), אולם לא ניתן להותיר פתח לחידוש ההליך הקיים, להבדיל מהגשת תובענה חדשה, אם כך יבחר התובע.
משמעות הדבר היא זו: ככל שהצדדים הסכימו כי לעת הזו אינם מעוניינים במיצוי ההליכים המשפטיים אלא הם מעדיפים לברר אפיקים חלופיים, רשאים הם להודיע על הפסקת התובענה, ואין צורך בתנאים כלשהם. ירצה התובע - יגיש את תביעתו כל אימת שירצה (במגבלות דיני ההתיישנות). ככל שחושש התובע כי תביעתו עלולה להתיישן דווקא בתקופה הקרובה, רשאים הצדדים כמובן להסכים שדיונית מירוץ ההתיישנות יוקפא לתקופה של ששה חודשים (מבלי לגרוע מכל טענת התיישנות העומדת לנתבעים עד הנה, אם קיימת). הסכמה כזו אין אפילו צורך באישורה בידי בית המשפט.
ראוי להעיר כי לא ברור גם כלל הצורך ב"הפסקת התובענה" לפי תקנה 154 לתקנות, להבדיל ממחיקתה המוסכמת. כך או כך - מעשה בית דין אין, ומכיוון שטרם נעשה דבר בהליך, אין גם ראיות כלשהן שיש צורך בשימורן בדרך של מתן הוראות אגב הפסקת התובענה.
הצדדים ימסרו הודעה מעדכנת באשר לראייתם את המשך הטיפול בתיק, וזאת עד יום 24.4.13. תז"פ ליום 25.4.13.
ניתנה היום, ז' אייר תשע"ג, 17 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
